Order (Auto)October 11, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Sociedad L’enoteca Vineria Italiana S.A.

✓

Topic · hard data

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-511/06. El Solicitante Aduce Una Violacion Ostensible Al Debido Proceso Por Carencia De Fundamentacion Y Por Falta De Aplicacion De Norma Procedimental Y Sustancial. Carácter Restrictivo De Las Nulidades. Presupuestos Para Que La Sala Plena Dde La Corte Constitucional Pueda Considerar Lo Decidido Por Una De Sus Salas De Revision. Oportunidad Y Legitimacion. El Proponente No Cuestiona La Decision Por Desconocimiento De La Jurisprudencia, Ni Por Incongruencia Ni Incumplimiento De Las Previsiones Sobre Procedimiento Para Su Adopcion O El Desconocimiento Del Derecho De Defensa. Rechazada

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional

Le compete la eventual revisión de los fallos de instancia con fines de unificación de la jurisprudencia

Integracion Del Contradictorio En Debida Forma

Deber del juez a petición de parte o de oficio antes de proferir sentencia de primera instancia
Su incumplimiento aparte de impedir un pronunciamiento de fondo constituye causal de nulidad procesal

Integracion Del Litisconsorcio Necesario

Deber del juez como obligación imperativa prevista en el CPC

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Circunstancias excepcionales
No se cuestiona el desconocimiento de la jurisprudencia sino que se pretende se resuelva sobre el litis consorcio que no se formuló en proceso de Restitución
Improcedencia en sentencia T-511 de 2006 por falta de integración del contradictorio dentro de proceso de restitución
Legitimación y oportunidad en sentencia T-511/06

Sentencia De La Corte Constitucional

Reiteración del carácter definitivo y por ende obligatorio

Acción De Tutela

No es medio alternativo de protección

Juez De Tutela

Intervención procede cuando el afectado no dispone de otro medio de defensa judicial

Litisconsorcio Necesario

Existencia y origen

Sala Plena De La Corte Constitucional

Competencia para considerar lo decidido por Salas de Revisión

Integracion Del Contradictorio

No se planteó en debida forma la solicitud de nulidad procesal en sentencia T-511 de 2006

10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-511 de 2006 proferida por la Sala Octava de Revision, por improcedente.
Segundo. DECLARAR que contra esta providencia no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto